Библиотеки были изобретены человечеством,  чтобы хранить документальные источники и предоставлять их в общественное пользование. Библиотеки и занимались комплектованием документов в формах,  присущих каждой конкретной эпохе – глиняных табличках,  папирусных свитках,  рукописях,  печатных изданиях и,  наконец,  изданиях на электронных носителях.

Развитие сети Интернет поставило перед каждой библиотекой задачи,  которые условно можно разделить на две группы : 1) организация удаленного доступа к письменным источникам,  хранящимся в библиотечных фондах ; 2) обеспечение доступа для своих читателей к “чужим ” информационным ресурсам,  доступным через Интернет.

Если проанализировать развивающиеся сейчас направления библиотечных работ,  связанных с Интернетом то можно заметить,  что первая группа задач решается главным образом за счет :

– обеспечения доступа к собственным электронным каталогам,  проблемно-ориентированным библиографическим базам данных,  сводным каталогам библиотек,  а также организации доступа к каталогам различных библиотек по сетевым поисковым протоколам типа Z39. 50;

– публикации в Интернете электронных версий специализированных библиотечных изданий (журналов,  библиографических списков,  указателей литературы,  каталогов выставок и т.д.);

– создания полнотекстовых баз данных (включающих как издания самих библиотек, так и электронные версии книг и журналов из их библиотечных фондов ) и обеспечения поиска в этих массивах через Интернет ;

– предоставления услуг по электронной доставке документов и электронному межбиблиотечному абонементу.

Российские библиотеки и информационные центры получили возможность работы с Интернетом не так давно,  примерно в 1996-1997 гг. Таким образом,  теоретические и практические разработки в этой области,  по сути,  только начинаются. Прежде всего,  они сосредоточены на обеспечении доступа к электронным каталогам и базам данных для удаленных пользователей библиотек. Это каталоги таких организаций,  как БЕН (http://ben.irex.ru), ГПНТБ СО РАН (http://info.spsl.nsc.ru), ГПИБ (http://www.shpl.ru/), ГПНТБ России (http://www.gpntb.ru/), ИНИОН РАН (http://www.inion.ru/), ЦНСХБ (http://www.cnsxb.ru/), НБ МГУ (http://www.msu.su/), ряда региональных и вузовских библиотек. Поиск можно провести и в электронном каталоге РГБ (http://www.rsl.ru/), но лишь по поступлениям последних лет.

Многие библиотеки публикуют на своих wеb-страницах текстовые файлы со списками библиографических указателей различных типов,  дают перечни предоставляемых продуктов и услуг,  рекламируя собственные информационные ресурсы,  издания,  которые они могут поставлять в традиционных режимах,  открывают так называемые “электронные магазины ”.

Полнотекстовых баз данных электронных журналов,  представляющих интерес не только для библиотекарей,  на web-страницах библиотек практически нет. Чаще всего это труды сотрудников данной библиотеки и периодические издания по библиотечной тематике. Лишь ВИНИТИ,  ИНИОН и ВНТИЦ публикуют полные версии некоторых из издаваемых ими научных журналов,  но эти организации и не являются чисто библиотечными учреждениями.

С другой стороны,  работы по оцифровке фонда источников начинаются сейчас во многих библиотеках. Создается хранилище электронных текстов источников в ИНИОН. В ГПНТБ СО РАН создана полнотекстовая БД прижизненных изданий А.С.Пушкина,  завершается работа над электронной коллекцией аналитических обзоров по экологии. Не слишком большие достижения библиотек в этой области объясняются не только отсутствием у них достаточной материально -технической базы,  но прежде всего проблемой соблюдения авторских прав. В обычной практике библиотеки редко принимают во внимание эту проблему,  например,  ксерокопируя источники по заказам своих читателей. То же копирование,  только в электронном виде,  не говоря уже о создании хранилищ

электронных копий книг и журналов из библиотечных фондов и предоставление доступа к ним через Интернет,  является нарушением существующих законодательных актов в области авторского права,  весьма,  надо сказать,  несогласованных. Именно поэтому библиотеки сейчас выставляют в Интернете главным образом собственную продукцию,  а она,  за исключением библиографических указателей и списков литературы,  ориентирована только на библиотекарей.

Технологию электронной доставки документов (ЭДД ) освоили в экспериментальном режиме все крупнейшие библиотеки страны. ЭДД обеспечивает удаленный доступ к источникам,  хранящимся в традиционном виде. В упрощенном виде здесь действует следующая схема : читатель обращается в свою библиотеку с просьбой заказать копию статьи из журнала,  который она не выписывает. Заказ по электронной почте или через Интернет направляется в ту библиотеку,  которая может его выполнить.

Источник сканируется,  и электронная копия пересылается библиотеке -посреднику. Читателю выдается либо распечатка,  либо файл на дискете. Некоторые библиотеки (ИНИОН,  РГБ,  ГПИБ ) имеют интерфейс,  позволяющий удаленному пользователю напрямую оформить заказ у исполнителя,  минуя посредника – местную библиотеку.

Несмотря на весьма простую и не очень затратную технологию,  не так много библиотек перешли на промышленный режим ЭДД. К ним можно отнести (помимо уже упоминавшихся ИНИОН,  РГБ и ГПИБ ) ВИНИТИ,  ГПНТБ СО РАН,  ЦНСХБ (1). Эти библиотеки,  а также БАН,  БЕН,  ВПТБ,  ВНТИЦ и некоторые другие сейчас объединяются в Ассоциацию российских служб ЭДД,  целью которой является взаимодействие в обеспечении своих читателей и удаленных пользователей электронными копиями первоисточников из библиотечных фондов. На первом этапе Ассоциация будет работать по следующей схеме. Любой читатель может обратиться за электронной копией в любую библиотеку,  входящую в Ассоциацию. Заказ по электронной почте методом общей рассылки будет направлен сразу всем библиотекам – членам Ассоциации. Библиотеки определяют,  кто из них может выполнить заказ,  и сообщают отправителю. Затем изготавливается копия и передается библиотеке - заказчику,  которая в свою очередь передает ее читателю. Таким образом,  читатели смогут через интерфейс ЭДД на сервере РГБ или ИНИОН заказать копию статьи,  которая будет сделана,  например,  в ГПНТБ СО РАН в Новосибирске или в БАН в Санкт -Петербурге.

Несмотря на появление электронной доставки документов,  библиотеки продолжают совершенствовать межбиблиотечный абонемент. Развивается так называемый электронный МБА. Так,  на протяжении двух лет стабильно работает встроенный в электронные каталоги БЕН,  ГПНТБ СО РАН и др. модуль заказа по МБА через Интернет (2, 3).

Однако если мы внимательно посмотрим на описанные выше направления деятельности библиотек в Интернете,  то можем заметить,  что это всего лишь новые технологические решения традиционные библиотечных процессов. И предоставление удаленного доступа к собственным электронным каталогам,  библиографическим,  фактографическим и даже полнотекстовым базам данных,  и заказ,  и выполнение услуг по каналам связи,  и МБА – в принципе все это имело место и до появления Интернета. С развитием техники и телекоммуникаций эти направления традиционной библиотечной деятельности лишь поменяли форму своей реализации.

Решение второй группы задач – предмет активных дискуссий библиотекарей - практиков и библиотекарей -теоретиков. С ней связано также появление термина “Internet-librarian”. Помимо очевидного направления работы – поиска информации (библиографической,  фактографической,  полнотекстовой ) в Интернете,  выполнения справок по заказу удаленных пользователей и своих читателей,  – библиотеки начали каталогизацию ресурсов Интернета. Эта работа первоначально развивалась (и продолжается до сих пор ) как публикация на web-страницах аннотированных или неаннотированных списков ссылок на различные информационные ресурсы. Не имея возможности приобрести и сохранить саму информацию,  библиотеки таким образом пытаются хотя бы обеспечить своим пользователям удобную навигацию в сети Интернет.

Однако накопление библиотеками таких ссылок и особенно поддержание их в актуальном состоянии весьма неэффективно. По опыту работы ряда библиотек средний срок нахождения информации по конкретному адресу – полгода (4). Правда,  сейчас появились программы -роботы,  позволяющие отслеживать ссылки,  удерживать их в актуальном состоянии (см., например,  (5)). Кроме того,  как правило,  ссылки создаются на весь информационный ресурс или его крупные части,  а этого явно недостаточно. Если мы делаем ссылку,  скажем,  на электронное хранилище полных текстов журналов или книг,  то что мы сообщаем пользователю ? Информацию о том,  что существует такой ресурс,  не более. Это все равно,  что сказать : “Ступайте в ближайшую библиотеку, там есть литература по интересующей вас теме ”. Допустим,  мы не просто сообщаем пользователю о существовании таких электронных коллекций,  но и публикуем у себя перечень журналов и книг,  которые они содержат. Это уже лучше,  но все же мы опять отсылаем пользователя к этой электронной коллекции,  предоставляя ему возможность самому отыскать конкретные публикации.⁷⁸ Ниже мы еще вернемся к этому вопросу.

Что же принципиально нового может появиться и появляется в работе библиотек с использованием и развитием сети Интернет ? Возможно,  в скором времени станет практикой архивирование самих информационных ресурсов Интернета. Прежде всего – это работа по описанию,  учету,  а возможно,  и сохранению резервных копий этого нового вида информационных ресурсов – так,  как это делается с обычными печатными изданиями в библиотеках и архивных хранилищах. Как мы уже говорили,  это социальная задача библиотек,  и сейчас она просто должна распространиться на новый вид ресурсов.

Создатели этих ресурсов,  так же как и издатели традиционных книг и журналов,  в меньшей,  чем библиотеки,  степени ориентированы на сохранение электронных ресурсов для потомков. Пока,  однако,  этот вопрос даже не ставится,  а его решение имеет массу сложностей – научных,  организационных,  правовых и технических.

Еще одно направление работы – создание электронных библиотек – пошло по пути оцифровывания печатных источников и приобретения прав на электронные источники у издателей. При этом электронные фонды таких библиотек,  как правило,  автономны,  замкнуты и расширяются лишь за счет тех же списков ссылок на другие ресурсы. Такие библиотеки состоят из разнородных информационных массивов – электронных каталогов, библиографических,  фактографических,  полнотекстовых баз данных,  справочно-нормативных массивов и т.д. Пользователь,  попадая в такую виртуальную автономную библиотеку,  ограничен ее рамками и вынужден искать недостающую информацию (например,  библиографические данные или полные тексты документов ) за пределами такой коллекции,  используя ссылки на некий совокупный ресурс.

Конечно,  создание подобного рода электронных библиотек является необходимым шагом,  однако разработка таких локальных информационных продуктов,  как нам кажется, – тупиковый путь развития. Поэтому необходимо создание библиотек,  обеспечивающих пользователей связями между элементами как своих,  так и совокупных ресурсов,  находящихся за их пределами.

В этой связи предлагаем рассмотреть следующую модель электронной библиотеки. В отличие от традиционных библиотечных хранилищ,  где фонд источников отделен от справочно-поискового аппарата в виде карточных каталогов,  электронные библиотеки составляют единое целое,  части которого связаны друг с другом,  например, ссылками -библиографические описания с полными текстами. Помимо этих внутренних ссылок между частями отдельной электронной библиотеки создаются ссылки на внешние относительно данной коллекции ресурсы,  причем не на отдельный информационный ресурс Интернета в целом,  а на составляющие его единицы,  например,  конкретную статью из электронного журнала или другую публикацию,  хранящуюся в полнотекстовой базе данных. Например,  журнальные статьи из полнотекстовых баз данных с пристатейными списками литературы должны иметь ссылки,  связывающие данную статью с полными текстами источников,  которые в ней упоминаются. Эти ссылки или связи могут быть установлены между источниками,  хранящимися как внутри одного электронного фонда, так и в разных коллекциях (рис. 1).

Подобный продукт может создаваться следующим образом. Любая научная публикация содержит некоторое число ссылок на использованную литературу. Вполне реален вариант,  когда при подготовке научной работы автор заказывает и получает электронные копии,  причем изготовитель этих копий обеспечивает их хранение ; либо при подготовке рукописи используются статьи из электронных версий журналов и т.д. Такая публикация,  представленная в Интернете (например,  статьей в электронной версии журнала ) и снабженная списком литературы,  может быть связана через гипертекстовые ссылки с электронными копиями цитируемых публикаций,  которые находятся в доступных через Интернет хранилищах,  так же как и со статьями из электронных журналов.

Технологической основой к созданию такого информационного продукта может служить,  в частности,  технология электронной доставки документов. Главное то,  что эта технология позволяет объединить разобщенные информационные ресурсы и преодолеть пространственные барьеры между ними.

Рис. 1. Связи между элементами распределенной электронной библиотеки

Такую библиотеку можно назвать распределенной электронной библиотекой.

Распределенная электронная библиотека – это совокупность логически и технологически связанных между собой документов из различных электронных коллекций и отдельных информационных ресурсов , доступных через Интернет.

Что следует включать в состав фонда такой библиотеки , какие связи с другими ресурсами она должна обеспечивать?

Нам представляется, что распределенная электронная библиотека может характеризоваться :

– принципами отбора документов (комплектования );

– способами создания связей между элементами ;

– методами формирования электронного фонда.

Что касается принципов отбора документов , то из опыта работы с информационными ресурсами Интернета следует , что части фонда распределенной электронной библиотеки должны быть элементами профессионально создаваемых и постоянно поддерживаемых информационных ресурсов. Точно так же , как традиционные библиотеки не включают в свои фонды некоторые виды печатной продукции (что определяется , конечно , статусом библиотеки ), – так и распределенные электронные библиотеки должны охватывать не все информационные ресурсы , а лишь те из них , которые входят в область интересов их пользователей.

Основной проблемой при создании подобной библиотеки является генерация гипертекстовых ссылок на внешние ресурсы и их фрагменты – связей между распределенными в пространстве элементами электронных библиотек. Сложность заключается в том , что пока не существует уникального идентификационного номера электронной публикации в Интернете наподобие ISSN или ISBN, хотя разработки в этой области ведутся как издателями , так и библиотечным сообществом.

Определенные надежды здесь возлагаются на описания типа Dublin Core (6), хотя , как нам кажется , это совершенно необоснованно , и вот почему. Во -первых , пока эти описания не распространяются на динамически формируемые документы из баз данных и , во -вторых , сама процедура описания отдается на откуп создателям Интернет -ресурсов. Вспомним , чем закончились попытки обязать авторов и издателей книг делать библиографические описания на свои произведения. Как правило , эти описания непригодны для использования в библиотеках , потому что создаются непрофессионалами в этой области. С Dublin Core дело обстоит еще сложнее , поскольку предполагается , что авторы будут сами индексировать свои электронные издания. С результатами подобного “самоиндексирования ” может ознакомиться каждый , кто хоть раз пытался найти ссылки в поисковых системах типа Yahoo или Rambler. Поэтому , как нам кажется , до тех пор пока не разработаны надежные средства описания информационных ресурсов Интернета , следует сосредоточить усилия на разработке систем автоматического обнаружения и описания этих ресурсов , средств эвристического поиска.

Очевидно , что сопряжение элементов распределенных электронных библиотек (процедура установления ссылок между их частями ) должно осуществляться автоматически , поскольку , во -первых , только так могут быть учтены все связи , и , во-вторых , это должно позволить поддерживать их в актуальном состоянии -так как элементы электронной библиотеки меняют свое местоположение , добавляются новые документы и т.д. То же относится и к связям , которые устанавливаются между документами локального электронного фонда. Такие разработки сейчас ведутся рядом российских библиотек.

Методы формирования распределенных электронных библиотек могут быть различными. Условно их можно назвать прямым и косвенным. Прямой метод заключается в том , что части таких библиотек формируются как результат совместной деятельности , т.е. целенаправленно создается распределенный электронный фонд. Так , при подготовке некоторых изданий , составляющих основу специализированной электронной библиотеки, могут быть оцифрованы источники , необходимые для их написания. Эти источники входят затем в состав электронного фонда копий публикаций другой электронной библиотеки и могут быть связаны ссылками с текстами первой коллекции. Такой метод формирования распределенного фонда наиболее продуктивен,  поскольку повышается качество отбора документов в фонд библиотеки.

Косвенный метод заключается в том,  что автоматически устанавливаются отсылки от документов фонда одной электронной библиотеки и их структурированных частей к документам других электронных библиотек. Для этого должны быть разработаны системы справочников,  описывающих структуры этих библиотек и эвристические программы обнаружения электронных информационных ресурсов.

Отметим,  что в подобных библиотеках может существовать два вида ссылок – внутренние,  связывающие части одной коллекции между собой,  и внешние,  которые устанавливаются между элементами различных коллекций.

Рассмотрим теперь конкретный пример создания подобной библиотеки,  базирующейся на использовании указанных методов. В качестве исходных электронных библиотек взяты :

– Электронная библиотека ИНИОН (http://www.inion.ru). Она состоит из библиографических баз данных,  содержащих описания книг и статей из журналов,  поступивших в библиотеку ИНИОН,  а также хранилища электронных копий источников, отсканированных по заказам пользователей или в рамках специальных проектов;

– Научная электронная библиотека (http://library.intra.ru), созданная по инициативе Российского фонда фундаментальных исследований. Она содержит полные тексты статей свыше 350 зарубежных и отечественных электронных журналов ;

– Электронная коллекция ГПНТБ СО РАН по экологии http://info.spsl.nsc.ru/win/ecol/index.html, имеющая полные тексты аналитических обзоров, представленные в Интернете.

При подготовке обзоров ГПНТБ СО РАН по экологии проводились поиски информации по различным библиографическим базам данных,  в том числе базам ИНИОН, а затем заказывались копии в службе электронной доставки документов этой организации.

В некоторых случаях в электронном хранилище ИНИОН оказывались полные тексты статей,  которые заведомо процитированы в обзорах или указаны в списке литературы.

Таким образом,  гипертекстовая ссылка от библиографического описания источника в списке использованной литературы к документу из электронного полнотекстового хранилища ИНИОН позволяет увязать документы из разных частей распределенной библиотеки.

Электронные тексты первоисточников,  хранящиеся в ИНИОН,  равно как и другие элементы двух электронных библиотек,  в свою очередь имеют гипертекстовые отсылки, например,  к другим работам автора обзора в этом же хранилище электронных копий, или – опять через список литературы – к другим хранилищам и базам данных.

Для подготовки обзоров также используются статьи из коллекции электронных журналов Научной электронной библиотеки. Через разрабатываемую сейчас систему справочников эти элементы распределенной электронной библиотеки также должны быть связаны друг с другом. Таким образом,  формируются единые тематические или проблемно ориентированные информационные поля в рамках распределенной библиотеки. В нашем случае – по различным аспектам экологии и охраны окружающей среды. Сейчас ведутся работы по реализации этой технологии на примере создания информационных полей в области экономических и правовых аспектов охраны окружающей среды.

Полагаем,  что сказанное выше открывает путь к созданию новых электронных библиотек на базе формально распределенных в пространстве информационных ресурсов – библиотек,  создание которых принципиально невозможно в традиционной информационной среде.

1. Глухов В.А., Лаврик О.Л. Электронная доставка документов. – М.: ИНИОН РАН,  1999. – 132 с.

2. Каленов Н.Е,  Власова С.А. Каталог книг и продолжающихся изданий ЦБС БЕН РАН в Интернете //Современные технологии в информационно -библиотечном обеспечении научных исследований : материалы 8-го научно -практического семинара (Таруса,  13-18 сентября 1999 г.). – М., 1999. – С. 100-102.; Соловьева С.А. Система баз данных на основе электронного журнального каталога БЕН РАН,  доступная через Интернет // Там же. – С. 97-99.

3. Баженов С.Р., Баженов И.С., Мазов Н.А., Малицкий Н.А. Система обеспечения контроля и учета доступа изИнтернета к распределенным библиографическим базам данных // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире : новые технологии и новые формы сотрудничества. Материалы конф. Судак. Респ. Крым,  Украина,  5-13 июня 1999 г. – М., 1999. – С. 226-228; Баженов С.Р., Новоженин А.Ф. Разработка системы решения информационно -библиотечных задач в ГПНТБ СО РАН с использованием Интернета // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире : новые технологии и новые формы сотрудничества. Материалы конф.Судак. Респ. Крым,  Украина,  6-14 июня 1998 г. – М., 1998. – С. 265-267.

4. Кон Л.Ф., Дашенко В.В. Интернет в Новосибирской государственной областной библиотеке //Тезисы докладов Междунар. конф. “Интернет,  общество,  личность ”, Санкт -Петербург,  1-5 февраля 1999 г. – СПб,  1998. – С. 104-106.

5. Паринов С. Активный информационный робот как сетевой агент исследователя на примере онлайновых ресурсов по экономике RePEc/Ru/RuPEc // Электронные библиотеки : перспективные методы и технологии,  электронные коллекции : Тр. первой Всероссийской научной конференции,  С.-Петербург,  19-22 октября 1999 г. – СПб,  1999. – С. 104-111.

6. Шварцман М.Е. К вопросу каталогизации ресурсов Интернета // Мир библиографии. – 1998. – N5; Шварцман М.Е. Использование метаданных для каталогизации российских ресурсов Интернета //Электронные библиотеки. – 1998. – T. l, Вып. 2.

⁷⁸ Форма представления информации на web-страницах библиотек носит несистемный характер с точки зрения распределения задач,  аналогичного тому,  которое сложилось в традиционной библиотечной среде и по линии Минкультуры,  и РАН,  не говоря уж о ГСНТИ. С одной стороны – имеет место массовое дублирование,  начиная от web-адресов библиотек,  причем не всегда полных и часто неточных,  с другой – полное отсутствие систематизированных Интернет -ресурсов по тематике и проблемам,  за информационную поддержку которых отвечает данная библиотека в традиционной системе. По нашей предварительной оценке,  то,  что библиотеки рекламируют и собирают на своих web-страницах – в 80% случаев имеет отношение к деятельности самих библиотек (данные о библиотеке,  информация о конференциях,  труды сотрудников,  учеба,  повышение квалификации и т.д.). Другими словами,  web-страницы ориентированы в основном на библиотечное сообщество, а не на читателя,  тем более – удаленного.